打开主菜单

萌娘百科 β

萌娘百科讨论:讨论版/页面相关

< 萌娘百科 talk:讨论版

档案馆讨论版【页面相关】档案馆编辑


2020年

2020年

这里是讨论版【页面相关】分页

申请站内技术支持,请转至:技术实现
申请维护组、优质编辑者等及提名、弹劾,请转至:权限变更
申请删除页面、文件及页面保护、破坏举报,请转至:操作申请
参与萌娘百科方针及政策讨论,请转至:方针政策
招募同好共同参与编辑,请转至:群组信息
参与重要问题讨论,请参阅:讨论:提案
关于某一特定条目的讨论,请转至该条目讨论页
遇到其他问题需要帮助?请转至:提问求助

“君子和而不同”,讨论时请保持理性不要人身攻击。斯言之玷,不可为也。

这里是公共讨论页,一般情况下,不要删除已经发表的留言。

7月2日之后没有新回应的讨论串会被存档。跳至本页的:目录底端
Nuvola apps important square.svg
如果您要 申请/提名他人 至更高权限或其他用户组,请点击 机器人权限申请其他权限申请(用于申请巡查姬、优质编辑等)

目前已发布的公告

关于后浪条目重建的讨论

之前在讨论串中该条目因为“不符合成句和梗类条目规范”被删除,考虑到敏感期已过,本人用梗条目格式尝试相对中立地编写了该条目,在条目下经@4O74Y74L74J7提醒新开此讨论。本人认为该条目作为既成迷因符合收录标准,虽然个人而言不否认有一定的敏感性,但该用语在现实中已逐渐去政治化,所以只要条目表述中立化收录或许不成问题,但毕竟没有在重建条目之前事先进行讨论,因此征求大家意见也为条目把关。--Liang5276x讨论) 2020年6月6日 (六) 10:56 (CST)

(+)同意 保留 --Fetton(✉战双帕弥什专题编辑组求人中...),留言于: 2020年6月6日 (六) 11:24 (CST)
()保留 KONNO Yumeto 2020年6月6日 (六) 11:33 (CST)
()保留 :这个版本已经完全的中立化+萌百化了,甚至可以作为重写条目的范例加以推广。——C8H17OH讨论) 2020年6月6日 (六) 14:26 (CST)
(-)反对 :后浪本身不属于ACGN范畴,且原版本“后浪”条目政治色彩浓厚,不建议重建--求胜之志,不坠青云志讨论) 2020年6月6日 (六) 14:46 (CST)
流行语本身就属于收录范围KONNO Yumeto 2020年6月6日 (六) 15:14 (CST)
(▲)同上 :同Yumeto,请好好看看收录范围。——C8H17OH讨论) 2020年6月6日 (六) 15:22 (CST)
(?)疑问 @Rookie:关于「且原版本政治色彩浓厚」:
SomeyaMako(+)同意 「原版本」政治色彩浓厚,但SomeyaMako(-)反对 把一个条目的「历史版本」的情况作为对一个条目「当前版本」的评价标准。
提删时SomeyaMako考虑到条目中相当一部分内容不适合在敏感时期写入(甚至不适合在当前处境下的任何时期写入)故提删,现在条目内容并无相关内容,值得保留。
——  SomeyaMako睢園綠竹,氣凌彭澤之樽;鄴水朱華,光照臨川之筆。 2020年6月6日 (六) 15:30 (CST)
(-)反对 :因为后浪本身不属于ACGN范畴,所以即使作为MEME也收录存疑。这就涉及到非ACGN的MEME是不是在萌百的收录范围了,建议在这个问题没有达成共识之前不予收录。先打回user区吧。另外想说的是,原作者是一个一个曾经扣过站长等管理层法西斯极权帽子的编辑,他难道仅仅是为了扩充萌百条目的目的而让后浪收录萌百吗?--爱吃面包的Hooonooka讨论) 2020年6月6日 (六) 14:53 (CST)
勿诉诸人身。 KONNO Yumeto 2020年6月6日 (六) 15:17 (CST)
(i)注意 :1.MEME属于收录范围,而且萌百早就有{{天朝网络流行语句}}、{{欧美网络流行语句}}等历史悠久的梗类条目了。2.重建的这个版本已经不是原来的创建者写的了,内容上和原来的版本完全不同。3.请对事不对人,注意萌娘百科:礼仪。——C8H17OH讨论) 2020年6月6日 (六) 15:21 (CST)
(+)支持 保留。——  SomeyaMako睢園綠竹,氣凌彭澤之樽;鄴水朱華,光照臨川之筆。 2020年6月6日 (六) 15:30 (CST)
(+)支持 保留。  by 折纸 2020年6月6日 (六) 18:44 (CST)
()保留 :已经符合收录范围了。——BlackShadowG留言 2020年6月6日 (六) 19:46 (CST)
提醒楼上萌百没有快速保留模板,是不是zhwiki用多了——   ほしみ 2020年6月6日 (六) 20:07 (CST)
搞错了  尴尬——BlackShadowG留言 2020年6月6日 (六) 20:29 (CST)
(=)中立 符合收录范围,但政治色彩过于浓重不建议收录。——BlackShadowG留言 2020年6月7日 (日) 09:29 (CST)
(-)反对 :想看“后浪”到Bilibili/争议和影响看好了。自诞生起,《后浪》自己就自带强烈的政治属性的,企图把一类人标签为“前浪”把另一类人标签为“后浪”,且自始至终没有去政治化。另外,觉得敏感期已过,是觉得“鱼只有7秒记忆”吗?--赤猫子讨论) 2020年6月6日 (六) 22:46 (CST)
对一个由所谓「政治正确」催生的含义进行所谓「去政治化」是没有意义的。 KONNO Yumeto 2020年6月6日 (六) 23:31 (CST)
这里一个「政治正确」,那里一个「政治正确」,有完没完! KONNO Yumeto 2020年6月7日 (日) 00:07 (CST)
(-)反对 (▲)同上 我认为Yumeto说的对。——   ほしみ 2020年6月6日 (六) 23:40 (CST)
同上的内容变了 x 在不考虑其他因素的情况下,个人认为这个依旧不属于ACGN范畴,保留在Bilibili/争议和影响足矣——   ほしみ 2020年6月7日 (日) 00:13 (CST)
你们说好好看看收录范围,那好
御宅族文化和网络文化中的各项用语及术语、如MS少女、OTAKU、恐怖谷理论等。 存疑
在御宅族文化和网络文化中流行的句式和概念。
御宅族文化的流行的句式和概念,一般表现为在原作外的ACGN作品,或者在同人创作中作为捏他出现。 后浪不是ACGN作品,但同人创作作为捏他出现存疑
网络文化的流行的句式和概念,一般表现为在ACGN作品,或者在同人创作中作为捏他出现。同上
不限其流行时段,近年或过往的流行词均能收录。不在讨论范围
空耳类俗语,一般写在空耳列表内,通常不单独建立条目。除非该空耳足够流行,并在其他作品和同人创作中出现。不属于空耳
歌词空耳可以放置在其对应的原曲条目中。同上
纯粹的脏话不予收录。不属于脏话
但如果考虑萌百的不墨守成规,那么后浪或许可以收录。但是关于收录范围,我一直想说一个问题,那就是如果收录范围被利用该怎么办。即该条目在收录范围,但编辑别有用心这个情况。
另外你们说我诉诸人身,恕我直言这可能是谬误论证。你们只能证明我说的问题存在非形式谬误,无法证明原作者的动机是否不纯。
如果一定收录,应该将内容的重心重点后浪这个梗在ACGN和御宅族文化相关的应用。实际上所有的梗条目都应该这么处理。--爱吃面包的Hooonooka讨论) 2020年6月7日 (日) 14:54 (CST)
梗这个东西现在是可以认为是“网络中存在的流行句式”中的,“不限其流行时段,近年或过往的流行词均能收录”这个还真在讨论范围,如果说你认为这个存疑,事实上建议你在方针政策里展开一个对梗与迷因的收录范围进行严格限制的动议,当然这有损历史悠久的梗收录,要考虑到潜在的消极影响;同时,至于诉诸人身的问题,请作出善意推定,对事不对人,如果说你认为本条目在删除之前那位编辑者@韭露子不甚中立,现在本人是试着抱着梗收录和中立的角度创建条目的,也不存在别有用心的情况,试想如果别有用心,也不至于进行正反观点皆收并避免做价值判断了,到H萌写一篇平行条目甚至写成什么暴论岂不更省事?事实上本人认为他也不是这样的人,否则他可能也会跑到里站写平行条目了。所谓论迹不论心,因为“别有用心”而预防性质疑是会损害创作者积极性的,而且本身萌百用户众多,虽然各个创作者观点不同,但都是抱着建设百科的想法写条目的,如果今天你指责他人别有用心,明天他人也能指责你别有用心,永远无法形成建设性讨论和良性环境互动。--Liang5276x讨论) 2020年6月7日 (日) 16:48 (CST)
 C8H17OH、Yumeto
  --写露  2020年6月7日 (日) 18:43 (CST)
@Liang5276x我就姑且信韭露子一回,对梗与迷因的收录范围进行严格限制的提议,萌百的管理层正在准备收录范围相关的提案,其中就有涉及梗的问题。但是我依旧认为后浪这个条目在萌百内容的重心重点后浪这个梗在ACGN和御宅族文化相关的应用上。--爱吃面包的Hooonooka讨论) 2020年6月8日 (一) 10:48 (CST)
使用例上的建议可以接受,即可以考虑鼓励编辑者增添更加像ACGN范围内的用例,不过话说回来这个迷因本身的使用者(或者圈层)就和青年人、AGCN爱好者甚至御宅族高度重合,个人认为一般性使用例可能也差不多了--Liang5276x讨论) 2020年6月8日 (一) 10:56 (CST)
(+)同意 臣附议-- 一位不愿透露姓名的吃瓜群众如是说道 2020年6月11日 (四) 08:44 (CST)
(-)反对 的确,不属于ACGN范畴,即使作为梗,正治色彩也太浓厚了,更何况后浪本身还有商业性质在里面,再加上争议过大,恐怕会惹出不必要的麻烦 ——  MZ 2020年6月15日 (一) 15:34 (CST)
(+)同意 作为某站喜闻乐见的衍生亚文化,属于流行语范畴,建议保留--对政治梗喜闻乐见的老奋(没有讨论必要的讨论) 2020年6月22日 (一) 13:55 (CST)
(-)反对 私以为此话题争议过大,政治色彩浓厚,在当今环境下可能使萌百在大陆无法连线。即使是网络迷因,和acgn也毫无关联,也不在萌百的收录范围之内。但(+)支持 以绝对不中立且混沌邪恶的形态放到里站。——ワタナベ电子工业株式会社讨论) 2020年7月1日 (三) 13:08 (CST)
(-)反对 里站已经有了另一个符合墙外版本的了,没有一句话和这个是相同的--悠远的苍穹 (Talk with me!) 2020年7月3日 (五) 08:59 (CST)
@850710247liu那主站是否收录呢?里站可以不管了,因为里站的后浪已经足够混沌邪恶不中立了。我非常喜欢 --ワタナベ电子工业株式会社讨论) 2020年7月4日 (六) 13:40 (CST)

(&)建议 把后浪做出删节和格式变换后保留合并到bilibili/争议和影响里,做个重定向就好了。前面星海先生也说过。咱认为这样很好,一来这样规避掉了收录范围的问题,二来规避掉了话题争议问题。三来读者要查时能查得到。虽然确实咱都对那玩意没有好印象,但是至少作为一个事件是可以记录的,我想。—— So233 Come and play with me 2020年7月6日 (一) 12:02 (CST)

关于条目: 核武器

将写在用户子页面的萌百编辑简明指南(包括其子页面)替换现有编辑教程的时机是否成熟?

关于条目渡边麻友的置顶提醒以及一些问题

关于条目“骑枪/骑士枪

关于模板{{ooo}}

这个页面是不是需要挂{{急需改进}}?

[[根据相关政策和法规,本吧暂不开放]],该页面没有任何实质内容,是不是需要某位巡查挂删或是是挂{{急需改进}}?如果以前已经讨论过了,那很抱歉我并不清楚,因为该页面也没有讨论页。 —以上签名的留言是Bhsd讨论不会说的 2020年6月29日 (一) 11:59 (CST)

感觉该改成重定向。--恋猫一20 LUO1P ( 🎴 · ·) 2020年6月29日 (一) 12:11 (CST)
这是个娱乐页面吧?但是因为挂{{幽默}}又有点出戏所以就没挂?——  今日も一日メンテだぞい!沼泽 · 讨论 · 贡献 ) 2020年6月29日 (一) 12:43 (CST)
作为娱乐性质的软重定向我觉得是可以的(滑稽)—COVID退散!理论上是公的驱逐舰的 壹陆 讨论·最近编辑 2020年6月29日 (一) 13:03 (CST)
(-)反对 我觉得现在这样就挺好的,这个成句的含义与根据相关法律法规和政策,部分搜索结果未予显示相近,效果上也相当于软重定向到那个条目,如果改成重定向就太无聊了吧,留个萌百特色不好吗?——C8H17OH讨论) 2020年6月29日 (一) 13:49 (CST)
在讨论页添加了{{幽默}},试图解决问题()--Ceba讨论) 2020年6月30日 (二) 02:11 (CST)
emmmm……???一般用户根本不会去看讨论页吧………………——  今日も一日メンテだぞい!沼泽 · 讨论 · 贡献 ) 2020年6月30日 (二) 07:37 (CST)
这算是维百风气?仅用于维护的模板挂在讨论页而不是正文(例如主题、评级模板等),这里的目的也是避免幽默模板破坏页面的效果。不过这不是关键问题……现在两人觉得留着没事、一人觉得重定向更佳;各位觉得保留现状如何?—COVID退散!理论上是公的驱逐舰的 壹陆 讨论·最近编辑 2020年6月30日 (二) 08:53 (CST)
我提议保留现状,这种趣味条目无伤大雅。--Patroller 北极星南十字给我留言) 2020年6月30日 (二) 12:32 (CST)
(▲)同上 --From a patroller named RedstoneDave 2020年7月6日 (一) 06:05 (CST)
问题已答复。
您仍可以继续在本模板上方回复,但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于7月12日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问,建议您开启一个新的讨论串
处理人留言:
共识:不用。————  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月8日 (三) 22:02 (CST)

页面消失问题

关于涉毒艺人的条目内是否应添加“珍爱生命远离毒品”之类的警示内容

如题。缘起是Snoop Dogg这位美国知名饶舌吸毒歌手的条目的建立(条目正文内无相关内容,但评论区内有相关讨论,具体争议行为也能在网上搜到),加上萌百之前也有收录吸毒艺人条目的先例(高部爱),于是我去掉了{{多栖艺人}}模板说明内的“不要添加问题艺人(指涉毒、涉政、性丑闻等)”一句。

我个人是反对因为条目描述对象有违法犯罪行为就拒绝收录(除非是大陆政治相关,这真的说了萌百就会死),不然警察办案的警情通报、某某艺人吸毒的新闻报道都不用存在了,萌百的记述最多也只会到前两者的程度,不必如此严防死守。

只是可能确实需要在有相关内容的小节顶端悬挂警示{{info}},就像吸烟柏青哥赌场等条目采取的措施。不知道各位的意见如何。--  The piper's calling you to join him. 2020年7月1日 (三) 00:47 (CST)

(+)倾向支持,但有一点疑虑:吸烟柏青哥赌场(以及所有含{{刑法}}的条目)都是描述对象本身是或可能是不良行为,但劣迹艺人本身并不是这种被反对的事物,而是他们的劣迹行为应被反对,这样的话在条目顶部挂一个“珍爱生命远离毒品”的警告,不知道会不会使不了解该人物的读者一头雾水?有点绕,不知道意思有没有表达出来。抛砖待玉。——C8H17OH讨论) 2020年7月1日 (三) 00:43 (CST)
kusa,所以我说了是有相关内容的小节啊……一种可能的写法我试着写在我的沙盒里了,可以看一下。--  The piper's calling you to join him. 2020年7月1日 (三) 00:47 (CST)
哦不好意思好像漏看了……emmm,感觉一个info横在中间略有些突兀,如果放在章节最前面呢?看下其他人的意见吧,我有点不确定。——C8H17OH讨论) 2020年7月1日 (三) 00:52 (CST)
如果条目里没有提到关于吸毒的事情……个人感觉就没必要挂这么个模板了。(这个算是萌娘百科_talk:讨论版/页面相关/存档/2020年06月#如何看待条目中的「善意」劝言的衍生问题?)——  今日も一日メンテだぞい!沼泽 · 讨论 · 贡献 ) 2020年7月1日 (三) 08:15 (CST)
(☩)意见 如果加入,在相关小节末尾加一句提示就行。放在页面顶端或者小节顶端既突兀又有碍观感。而且人总是会有负面的,即使是历史书也不会彻底抹除黑历史。在条目人物涉毒时,可以加入敏感模板并提示不要效仿。--月 樱 雪讨论) 2020年7月2日 (四) 12:22 (CST)
(☩)意见 使用红字警吿以及成块喧宾夺主,在叙述中自然地说明是违法行为就够了。 KONNO Yumeto 2020年7月3日 (五) 23:50 (CST)

那就算了,看来是我想得太多了……--  The piper's calling you to join him. 2020年7月8日 (三) 15:24 (CST)

@AkizukiSaitou:呃这种情况不是应该用“请求被撤回”的么(( ——C8H17OH讨论) 2020年7月10日 (五) 16:52 (CST)
请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复,但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于7月14日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问,建议您开启一个新的讨论串
——  The piper's calling you to join him. 2020年7月10日 (五) 15:26 (CST)

关于同人作品的分类

随便翻的时候发现了萌兽世界这个魔兽世界的同人作品条目,底下有十数个独立作品条目。

然而相关的分类一团乱麻,十几个作品被分在两组四个基本没有差别的分类底下。

作者分类1:Category:作品 -> Category:各作者作品 -> Category:艾力南作品

作者分类2:Category:原创漫画索引 -> Category:按漫画作者分类 -> Category:艾力南漫画

作品分类1:Category:作品 -> Category:各地区作品 -> Category:中国作品 -> Category:萌兽世界

作品分类2:Category:原创漫画索引 -> Category:按漫画素材分类 -> Category:萌兽世界(漫画) (对比同分类下的其他作品,这个分类应该是错误的)

很懵,主要是因为原创漫画索引和作品分类有冲突,是否需要同时保留两个作者分类?

还有一点,Category:原创漫画 中写道:“此目录下收录的是原创漫画、同人漫画的条目。关于正式出版发行的官方漫画作品(商业作品)请查看Category:作品”,然而 Category:作品 中写道:“此页面用于归纳全部作品,包括商业作品以及同人作品。目前原创游戏已归类至此。”很明显的冲突该如何解决?目前可以确定的是Category:原创漫画这个分类用的似乎不多,底下就39个页面。——  今日も一日メンテだぞい!沼泽 · 讨论 · 贡献 ) 2020年7月1日 (三) 09:24 (CST)

这个应该是历史遗留问题了,以前萌百直接收录了很多漫画作品本身(即把图直接放条目里,而不是只有对作品的介绍,比如您之前处理过的小图娘),这才有了左栏的【原创索引】。后来这类逐渐没人写了,现在收录范围也成了欢迎编写同人漫画……的介绍条目。因此,我认为事实上Category:原创漫画索引本身是历史遗留分类,应当在对其下条目处理(比如像小图娘一样整合成一个条目)后予以废弃。因此对于这个问题,我的意见是只添加作品分类即可,原创漫画索引上的说明应视为过时内容。——C8H17OH讨论) 2020年7月1日 (三) 15:40 (CST)
无人回复。
您仍可以继续在本模板上方回复并删除本模板;否则,这个讨论串将会在本模板悬挂满10日后 (于7月19日凌晨) 存档。
您也可以考虑开启一个新的讨论串
处理人留言:
不好处理,可能涉及大批删除,先搁着吧。————  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月8日 (三) 22:01 (CST)

关于条目公知的存废问题

私认为此条目应该被删除,原因如下:

  • 条目无关ACGN,是对一种特定人群的称呼,不是网络迷因,不在收录范围内。
  • 该人群已成为敏感话题。
  • 该条目描写不中立。

故即使该条目内容符合大众舆论,也不应存在。萌百是ACG百科而不是政治相关名词的收录处,私以为这种要素少一点比较好。 ——ワタナベ电子工业株式会社讨论) 2020年7月1日 (三) 13:22 (CST)

(-)反对 “公知”一词是网络上常用的词,在收录范围方面我认为是还可以的。敏感是因为很多人以公知之名行反动之实,而这一词本身并不涉及政治。而且这个条目存在时间也比较长了,不中立可以把它变得中立一些。而且,这个条目现在应该还不至于被称为“不中立”,条目中也提到了这一词内涵的不断演变,并没有站队。--月 樱 雪讨论) 2020年7月1日 (三) 17:56 (CST)
@月 樱 雪 补充一下,我说的不中立是评论部分不中立,其他描写是比较中立的。然而当前的环境不允许对这个词的中立化。另外,条目内已经涉及某比较敏感的人名——ワタナベ电子工业株式会社讨论) 2020年7月1日 (三) 18:15 (CST)
评论是评论,不要牵扯到条目。条目中如果涉及了过于敏感的内容去掉就好。另外关于不允许中立化这一点,你可以看看百度百科。百度百科一向是被重点关注的舆论阵地之一,但百度百科写的似乎比萌百还中立(笑)--月 樱 雪讨论) 2020年7月1日 (三) 18:22 (CST)
@月 樱 雪 难道是我太紧张了吗呜呜呜——ワタナベ电子工业株式会社讨论) 2020年7月1日 (三) 18:46 (CST)
虽然近几年确实在收紧,但还不至于到这个地步...而且在确认中立性的时候强烈建议看看各个舆论阵地的情况。--月 樱 雪讨论) 2020年7月1日 (三) 18:54 (CST)

关于收录标准线

关于基地系列的一点提议

读客图书把阿西莫夫的基地系列(读客管它叫基地七部曲),机器人五部曲,帝国三部曲合称银河帝国系列,这三个子系列的联系是比较紧密的。比如在基地系列中登场的丹莫刺尔,也就是机·丹尼尔·奥利瓦,是机器人五部曲中的一个重要角色。再比如,帝国三部曲讲的是人类脱离机器人之后,向“银河帝国”这个阶段发展的过程中的三个故事。


因此,我觉得有必要把基地系列重定向到银河帝国系列,然后把机器人五部曲和帝国三部曲的条目也创建出来。

但是,暮寝而思之,这些个系列好像和百科的宗旨好像没什么关系啊,这些书好像没什么“萌点”,呃,好矛盾啊,各位怎么看呢。--Muadb讨论) 2020年7月4日 (六) 08:31 (CST)

三体》、《一九八四》、《动物庄园》这些也都有啊,小说应该是可以收录的,几年前就有人问过。--月 樱 雪讨论) 2020年7月4日 (六) 08:52 (CST)
收录范围没问题,讨论过。再就是命名问题,用基地系列统称大基地系列是一般惯例,以上。--  SugaryMegmin 2020年7月4日 (六) 09:03 (CST)


知道了,蟹蟹。(话说我只能通过编辑按钮来回复吗,好强烈的违和感)--Muadb讨论) 2020年7月4日 (六) 10:46 (CST)
因为讨论页的本质是多人在一个页面进行编辑留下记录,而不是论坛里的帖子。可能条目的评论区比较接近于你的想象。--Patroller 北极星南十字给我留言) 2020年7月4日 (六) 13:52 (CST)
总觉得重定向到银河帝国系列更好一些,这样可以更好的将这三个时间线整合到一起--C6H2CH3(NO2)3风暴 2020年7月10日 (五) 18:52 (CST)

关于分类:超长发

提议删除分类:超长发及相关条目。理由:暂无长发与超长发的标准或明确定义,超长发恐属于过度细分。—— Patroller18   ほしみ 2020年7月5日 (日) 19:17 (CST)

(+)带条件同意 ,不过这个条目好像挺多的,到时候想办法移动到分类:长发里面去吧,直接删掉恐怕不妥--Muadb讨论) 2020年7月5日 (日) 19:29 (CST)

(+)同意 ,超长发与长发似乎并无明显差异,同上建议移动至分类:长发中--老奋讨论) 2020年7月5日 (日) 19:35 (CST)


(&)建议 反对取消超长发,同意重新确定分类标准。 批量回退以及取消分类:超长发是不可取的,因为会导致把一些头发真的超长(比如到脚后跟,甚至拖地)的角色也一并回退、归入母分类长发。而这样的角色是萌属性超长发对应的典型角色,如果一并归到母分类“长发”,就无法突出她们“超出现实的普通头发长度的超长头发”这一属性了。如果觉得现有的划分标准不合适,可以重新提出新的标准(比如到小腿、到脚跟、到拖地),但不应该把超长发分类取消,这是一个单独的属性,与单纯的“长发”并不同,“长发”是现实也很常见的,而“超长发”在现实中罕见,属于艺术创作。重新划分标准之后,将针对性的把不符合标准的条目回退到母分类,而符合的则保留在子分类。萌百娘的胖次讨论) 2020年7月5日 (日) 19:42 (CST)

“超长发”并不是为了对“长发”进行细分,“超长发”是一个单独的、突出的属性,“长的夸张的、在现实很难见到的长发”与其他现实中也常见的“披肩长发”并不相同。举例来说 武者小路祝的超长发和佐天泪子的长发在外貌属性的观感上并不同。萌百娘的胖次讨论) 2020年7月5日 (日) 19:47 (CST)
(老是编辑冲突。。。)我的页面经人反馈说,在pixiv也有这种超长发的专门分类,不过我很少去p站,不了解。 但我是坚决反对取消超长发分类的,我是坚定的超长发控,怎么可能同意取消这个特别的属性分类。萌百娘的胖次讨论) 2020年7月5日 (日) 20:11 (CST)
然而每个人判断『在现实很难见到』的标准可能不同,以及目前分类中可以看到有一些及腰长发的人物被计入,如果想要详细分类,我建议写得更加明确,如『及腰长发』『过膝长发』『拖地长发』等。--Func讨论·贡献) 2020年7月5日 (日) 20:02 (CST)
如果有人对这种细分的属性感兴趣,尽管去分,我是没有任何意见的。我只是对超长发属性感兴趣,但对及腰、过膝等属性等并无兴趣。我关心的只是超长发分类不可以被撤销,至于重新确定标准,我不反对,还会举手同意。新标准的确定,我不参与,我只等结果出来。萌百娘的胖次讨论) 2020年7月5日 (日) 20:28 (CST)

(=)中立 ,分类的存留看用户的意见了,不予评论,但需要知道的是超长发是作者们会刻意设计的设定或是属性没错,至于主条目超长发的问题,复述User_talk:萌百娘的胖次#关于分类:超长发下讨论的话题,于该讨论串上有争议的点,我个人的理解是创建者的叙述过于以个人想法去讲述,像是「头发长度明显远超出普通长发的长度」的定义.实际上超长发的定义应是「头发长度远超出腰部的长发」的明确叙述,这部分pixiv百科亦有相关项目的说明,也并非原创概念[1],认为问题是出在条目叙述上。 个人觉得分类:金长直分类:粉长直才是过度细分——Ring讨论) 2020年7月5日 (日) 20:08 (CST)

我想把你的贴转过来,但老是编辑冲突。orz 超长发条目描述不准确的内容,那就编辑更改。如果p站的定义可以被接受。我也无意见。。(其实当时创建条目的时候,我就在等人帮忙补充改善,但根本没几个人搭理这个条目,也压根没人关心超长发定义之类的问题。我就暂时按过腰或过臀进行了描述。。但一直没人提什么标准或异议。我也就一直默认按这个暂定分类维护到现在)萌百娘的胖次讨论) 2020年7月5日 (日) 20:21 (CST)
头发长度明显远超出普通长发的长度。「远超出」是超出多少呢?模糊定义条目没问题,分类不大行—— Patroller18   ほしみ 2020年7月5日 (日) 20:30 (CST)
所以我们现在的主要矛盾就是聚焦在“超长发”的严格定义上了,说严格其实还是要具体问题具体分析——Muadb讨论) 2020年7月5日 (日) 20:38 (CST)
前者为现在百科内条目的原文还请分清楚,至于叙述内的远超出,原文叙述是髪の長さが腰以上ある髪型,事实上只有叙述长于腰部的发型,为避免一些擦边角色也有人疯狂填入所以才多添加此叙述(如近期的萌属性编辑),因此才夹带主观翻译,请见谅。 ——Ring讨论) 2020年7月5日 (日) 20:59 (CST)
各位也可以提标准,任何编辑者都可以提标准。只要被大多数参与者认可了就是可执行的。没有所谓“严格定义”“严格标准”。这是萌属性,不是学术概念。换言之,对每个编辑者来说,要么认可并执行其他编辑者达成的标准,要么提出标准由其他编辑者认可并执行。共笔百科本来就是这样的。 反正我没意见,确定个新标准之后我按照执行。萌百娘的胖次讨论) 2020年7月5日 (日) 21:06 (CST)
PS:话说各位回帖之前最好先看看条目超长发,再把各个回帖看一遍。我不知道为什么这句话“头发长度明显远超出普通长发的长度”这局无关紧要的话会被反复提出,这句话至始至终从来都不是什么定义或标准,只是一句笼统表述,删掉也不影响。条目中确实暂定了一个标准是过腰或过臀(分类暂时是按过臀考虑的),只是临时暂定的,并且长期接受建议和修改。但由于无人提出更改或异议,连关注此属性的都没几个人,所以也就一直默认按暂定标准在整理至今。萌百娘的胖次讨论) 2020年7月5日 (日) 21:06 (CST)

有了超长发,是不是还得有unsigned long hair, unsigned long long hair, double hair, unsigned double hair, unsigned long double hair??--From a patroller named RedstoneDave 2020年7月5日 (日) 20:29 (CST)


阁下,我不认为是这样,上面也说了,超长发是一种人为的艺术创作出来的人物特征,虽然在生活中很少见,但却作为人物的一种萌属性,或者用来夸张人物的性格,或者在作品中取到其它的效果。我举个比较有名的例子,《魔发奇缘》里面的女主角的头发,不仅是主角的萌属性(虽然后来因为某些原因剪短了),而且推动了剧情的发展,至于阁下提到的长发,超长发,双马尾,超长双马尾,这些在超长发的定义上岗后应该都能有效解决。——Muadb讨论) 2020年7月5日 (日) 20:45 (CST)

复合属性问题之后再说,但现在不建议新增新的复合属性。—— Patroller18   ほしみ 2020年7月5日 (日) 20:12 (CST)

个人不是很萌这些萌属性,但作为分类而言,我比较支持Func提出的『及腰长发』『过膝长发』『拖地长发』方法,起码能有一个相对严格的分类标准。——C8H17OH讨论) 2020年7月5日 (日) 23:18 (CST)

我个人倒是无所谓划分标准,只要新的划分标准出来,按照执行就是了。但删除子分类是不可能的。萌百娘的胖次讨论) 2020年7月7日 (二) 13:45 (CST)

(+)支持 但……还要加上一个分类——不及腰长发--Разрушить Л. Топольва讨论) 2020年7月6日 (一) 12:18 (CST)

或者说是不及腰、不及膝、不拖地的长发--Разрушить Л. Топольва讨论) 2020年7月6日 (一) 12:21 (CST)

没到200,不细分。到200也要有明确标准的细分,复合是不对的。—— Patroller18   ほしみ 2020年7月6日 (一) 17:53 (CST)
额,“分类”和“属性”是两个不同方面的工作,只不过分类可以为属性服务(用于查找);属性也可以为分类服务(用于介绍)。复合属性的创建,与分类中的数量无关,二者是两条线的工作。建立子分类也不是为了“分”,而是为属性服务,方便查找。二者不一定一一对应,有的之所以没有,只是暂时没创建罢了。萌百娘的胖次讨论) 2020年7月7日 (二) 13:29 (CST)
目前链入该分类页面有310个。--Разрушить Л. Топольва讨论) 2020年7月6日 (一) 18:21 (CST)

(&)建议 要想形成标准,无非通过三种方式:①把外站已经在使用的标准引用到萌百来,参照执行;②由萌百编辑者自行提出暂定标准,若其他编辑者无异议则作为标准执行下去,有异议则修正;③对外站标准和其他编辑者已有的标准都不赞同,由参与讨论者提出新标准并与其他编辑者达成共识后,予以执行。 如果既不认可外站标准、也不认可其他人标准、也不自己提标准,那么讨论是进行不下去的。 目前看来,统计一下,就是从以下几种中选择:

  • 参照pixiv站,把过腰的长发算作“超长发”,不过腰(含只及腰)的作为普通的长发。
  • 现有分类的暂定划分,是把过臀的归入“超长发”,不过臀(含只及臀)的作为普通的长发。
  • 重新划分标准,更加详细的分为:及腰长发、过膝长发、拖地长发。

我个人是无所谓哪个标准,按以上任何一种,我都无意见。我关心的只是不要把专门的超长发分类删掉。萌百娘的胖次讨论) 2020年7月7日 (二) 13:45 (CST)

模板{{拜仁慕尼黑}}

昭告全站自定义信息模板的头图宽度更改

早在5月份,本站的所有信息框样式中宽度就由250px更改为了280px,因此,部分自定义的信息模板(复制通用信息框模板代码并部分修改而成)中,若将头图的宽度写死为250px,那么显示出的头图左右两侧将会各有15px的空白,其中自定义的人物信息框受到影响最大。

目前通用人物信息模板{{人物信息}}已修改了头图的宽度,其他的自定义信息模板可仿照前面版本差异进行修改。

可能受影响的模板(部分):

上方列举模板仅是通过搜索一段固定的Wiki代码得到的结果,可能有缺漏。

另外受影响的模板可能并不止人物信息模板、除头图宽度外可能还有其他隐藏问题,还请各专题的编辑者相互通知,进行自查。 --サンムル讨论) 2020年7月6日 (一) 01:57 (CST)

感谢提醒,粥游专题信息模板已修复。—COVID退散!理论上是公的驱逐舰的 壹陆 讨论·最近编辑 2020年7月6日 (一) 10:06 (CST)
已对上述各模板进行相应修改。
另,{{灰烬战线}}是个大家族模板而不是人物信息模板。--Patroller 北极星南十字给我留言) 2020年7月6日 (一) 12:39 (CST)
*****模板修复进度如下,欢迎各专题组更新/补充*****

—— 新たな世界を見せてあげよう!讨论) 2020年7月6日 (一) 13:17 (CST)

@Ave,猜测你留的列表是允许其他人编辑的,我就直接修改了。北极星与南十字前辈已经修改了大部分列出模板,我这次编辑新增的所有{{done}}都是ta的功劳。—COVID退散!理论上是公的驱逐舰的 壹陆 讨论·最近编辑 2020年7月6日 (一) 14:03 (CST)
(:)回应 允许任何编辑者修改—— 新たな世界を見せてあげよう!讨论) 2020年7月6日 (一) 14:08 (CST)

关于页面路西法(Helltaker)图片全屏幕覆盖的问题

公示部分版权侵犯条目

部分涉嫌侵犯版权的内容已经经过数年无人改进,现在尝试在讨论版公开寻求帮助,若仍无人跟进,将考虑删除处理。

以上。——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月6日 (一) 16:54 (CST)

看到通知把我吓了一跳,以为是我写了啥版权侵犯的条目,结果一看发现是我挂的{{版权侵犯}}……嘛,删除是好的。--Ceba讨论) 2020年7月6日 (一) 17:44 (CST)
额,真是抱歉了。我误以为这个{{User}}模板不会@相关用户……——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月6日 (一) 17:49 (CST)
关于{{User}}的问题(已修复)
( ¡ )题外话 {{User}}模板的注意事项里写到被提及的用户不会收到提醒,不知道是否有误-- Cstd讨论·贡献) 2020年7月7日 (二) 14:03 (CST)
emmm看了一下确实是这么写的,实验:Cstd[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志评论管理日志提/降权日志用户权限管理被举报评论被删除评论垃圾评论其他评论,你有收到提醒吗?——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月7日 (二) 14:28 (CST)
不用试验了,模板说明有误。只要在同一次编辑中加入了对方的用户页链接和自己的签名就会被提醒。——Xzonn聊天) 2020年7月7日 (二) 14:37 (CST)
确实,这也是{{Reply to}}的原理-- Cstd讨论·贡献) 2020年7月7日 (二) 19:42 (CST)
今天早上模板修改了一下,改成了外链,现在应该不会被@到了。这部分暂时折叠了。——Xzonn聊天) 2020年7月8日 (三) 22:23 (CST)
松本零士的重写工作已完成,需要专精这方面的编辑者对内容进行补充。--  SugaryMegmin 2020年7月6日 (一) 18:25 (CST)
辛苦了!——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月6日 (一) 18:54 (CST)

如果是完完全全从百度那里复制过来的,直接删了吧。--Mememaker讨论) 2020年7月6日 (一) 21:17 (CST)

Bleach我好歹是把动画和千年血战的漫画看完的,我找时间来重写下相关的人物条目吧,但是这两天考试,稍等我一下(--  沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年7月6日 (一) 23:39 (CST)

好的,考试加油!这么多条目就先保留了……工作量还是挺大的,辛苦啦。——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月6日 (一) 23:41 (CST)

别忘了{{引自百度百科}}。角川かどかわ 淑子よしこ 2020年7月7日 (二) 12:42 (CST)

没忘掉,Zhang0823he创建的条目基本上挂的都是这个。
( ¡ )题外话 ,为啥不把版权侵犯和引自百度百科直接合并呢,感觉二者是包含关系啊。——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月7日 (二) 13:37 (CST)
不是包含,只是有交集吧,虽然交集挺大的w--月 樱 雪讨论) 2020年7月7日 (二) 14:14 (CST)
已经单开讨论串。——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月7日 (二) 14:26 (CST)

西崎义展已完成改写,作品列表亟待整理--  SugaryMegmin 2020年7月8日 (三) 16:33 (CST)

提议删除{{引自百度百科}}并替换为{{版权侵犯}}

如题,先贴上很久之前的相关讨论

{{引自百度百科}}已经存在,而萌娘百科中大多数未经授权转载行为的转载源也是百度百科,这个模板是否有存在必要?——来自糟糕的妹控狗头人 2014年6月17日 (二) 21:43 (CST)

如果抄袭的条目在格式和排版上都是正确的,则可以被视为情节较为轻的无知/无意抄袭行为,使用{{引自百度百科}}和{{引自其他wiki}}这两个模板;否则可视为视为情节较为严重的“无脑抄袭”,使用言辞较为严厉的{{抄袭}}。实际上,正是因为前两者没有对外的警示作用,才需要一个具有警示公众作用的页顶模板。--巡查姬凤梨讨论) 2014年6月17日 (二) 21:50 (CST)
同意,因此我讲模板归类为分类:用户警告模板。--巡查姬Recital菌(给我留言) 2014年6月17日 (二) 22:20 (CST)
说句题外话,我认为对于“格式和排版上都是正确的”的抄袭反而应当严打,格式和排版正确可以认为该编辑者熟悉维基语法,甚至很有可能不是萌娘百科新人,那么他们应该知悉维基网站和萌娘百科不允许抄袭外站内容,这类编辑者的抄袭行为属于明知故犯。——来自糟糕的妹控狗头人 2014年6月18日 (三) 00:34 (CST)
不可否认的是一些学习能力极强的用户,在无需引导的情况下就可以"照虎画猫"。当然,也有很大可能存在明知故犯的情况,但我个人认为,不论用户在之前的社区的表现如何,在进去萌百这一对他而言是新社区的情况下,应当作为一个全新的人来看待,给予一次自我纠错的机会,这也符合网站的"善意推定"原则。实际上,如果不是技术不允许,我原本希望这一模板可以显示建立者的ID,以打击"伪编辑"。
这里需要强调的是,无论是否是有意为之,抄袭行为只能被容忍一次。这是反抄袭行为的底线,否则必将出现"劣币驱逐良币"的后果,泉无源则竭。--巡查姬凤梨讨论) 2014年6月18日 (三) 08:36 (CST)
我也说句题外话——看来本人就是学习能力极强的用户没差哈。
看来,自动挂抄袭用户的确技术上很难达成。--巡查姬Recital菌(给我留言) 2014年6月19日 (四) 01:01 (CST)

简单来讲几位前辈认为:{{引自百度百科}}是针对“格式排版正确”的比较轻度的警告,与{{引自其他wiki}}一同使用,而无脑copy的行为悬挂{{版权侵犯}}视为严厉警告。


列举个人观点:

  1. 两个模板目前的使用界定非常模糊,一般人员并不区分二者的区别。
  2. {{引自百度百科}}中也指明了这是侵权行为,在这种情况下{{版权侵犯}}包含了它的主要含义。
  3. 仅仅排版正确而内容全文复制的条目,应当被视为与无脑复制同等级别的错误,侵犯版权无论排版只看内容。
  4. 抄袭是严重违反社区规则的做法,一个抄袭相关模板应当拥有警示公众的作用,而{{引自百度百科}}明显措辞较弱。
  5. 搭配{{引自百度百科}}使用的{{引自其他wiki}}已经在一个月前被行政员AnnAngle删除。
  6. ( ¡ )题外话 ,会维基语法的大段抄袭内容的行为应当严打,抄袭行为也应只被允许一次。

综上,提议删除{{引自百度百科}}并替换为{{版权侵犯}},感谢阅读。——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月7日 (二) 14:24 (CST)

(+)支持 版权侵犯的模板的参数可以表示引自百度百科造成版权侵犯的问题。我在上一个讨论串说的其实也差不多就是这个意思,两个模板的意思差别不大。而且很少见到有条目用引自百度百科的模板。--月 樱 雪讨论) 2020年7月7日 (二) 15:12 (CST)

(+)支持 {{版权侵犯}}的功能覆盖{{引自百度百科}},且个人以为从视觉和措辞来说前者比后者更严厉。
( ¡ )题外话 :准确的说{{引自其他wiki}}不是被删掉了,而是被{{FromOther}}取代了(详见萌娘百科_talk:讨论版/页面相关/存档/2020年06月#可否用template:FromOther替换所有的template:引自其他wiki),据我观察事实上目前仍默许从使用其他CC协议的地方搬运一些内容(只要不过分且做好声明)。——C8H17OH讨论) 2020年7月7日 (二) 15:31 (CST)

准确的说,这不是所谓的“不过分”,而是知识共享协议允许此种情况下的转载。--Patroller 北极星南十字给我留言) 2020年7月7日 (二) 19:59 (CST)

(+)支持 —— GuoPC 2020年7月7日 (二) 16:01 (CST)

(+)支持 既然功能能覆盖也就没必要搞复杂了。—以上未签名的留言由平平凡凡小小鞠讨论·贡献)添加。

@平平凡凡小小鞠请注意签名。—— Patroller18   ほしみ 2020年7月7日 (二) 20:35 (CST)
昨天疏忽了,抱歉!-- コマちゃん小小鞠 2020年7月8日 (三) 13:37 (CST)

(+)支持 ——移动版用户 Bhsd讨论) 2020年7月8日 (三) 01:39 (CST)

(+)支持 本身引用百度百科就已经算是抄袭的行为了,那个模版也失去了本身的用处--C6H2CH3(NO2)3风暴 2020年7月10日 (五) 18:56 (CST)

请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复,但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于7月14日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问,建议您开启一个新的讨论串
处理人留言:
我接受我自己的请求,通告三天无人反对那就开始执行了。————  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月10日 (五) 21:27 (CST)

提议将{{生日}}更名为{{生日倒计时}}或其他模板名,而后将{{生日}}重定向至{{Birthday}}

首先,这个模板名为生日,起得却是倒计时的作用,名不副实,导致我在看文档前完全想象不到它的功能;而且它也不一定就用于生日的倒计时。

其次,我在观摩{{人物信息}}时发现了{{Hair color}}、{{Eye color}}、{{Birthday}}、{{Astrology}}等辅助模板,其中Hair color、Eye color、Astrology分别有名为{{发色}}、{{瞳色}}、{{星座}}等中文名的重定向模板,只有Birthday因为{{生日}}被占用而没有。

{{生日}}模板目前在主空间只有高考娘一个链入,但有十余个用户页用了它,考虑到修改用户页可能不礼貌,以及这个模板历史已久,特来征求各位的意见。——C8H17OH讨论) 2020年7月8日 (三) 00:45 (CST)

(+)支持   by 折纸 鸟蛋15 2020年7月8日 (三) 07:11 (CST)
(+)支持 虽然只是措辞问题,但还是要改——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月8日 (三) 07:21 (CST)
(+)支持 —— GuoPC 2020年7月8日 (三) 09:00 (CST)
没有意见。另外说一下,“不能修改其他用户的用户页”指的是不能在影响原意的情况下修改(比如把别人的国籍改成美国,也就是篡改)。而因模板改名、系统优化等特殊情况,是不会有什么影响礼仪的争议的。 --  宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 2020年7月8日 (三) 15:57 (CST)
  了解  感谢解惑。——C8H17OH讨论) 2020年7月8日 (三) 16:03 (CST)
(+)支持 模板命名应当清晰准确。--W3jc讨论) 2020年7月8日 (三) 16:56 (CST)
(+)支持 --Patroller 北极星南十字给我留言) 2020年7月8日 (三) 21:20 (CST)
(+)支持 —— Patroller18   ほしみ 2020年7月8日 (三) 22:53 (CST)
(+)支持 --C6H2CH3(NO2)3风暴 2020年7月10日 (五) 18:57 (CST)
问题已解决。
您仍可以继续在本模板上方回复,但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于7月13日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问,建议您开启一个新的讨论串
处理人留言:
已执行完毕。——C8H17OH讨论) 2020年7月9日 (四) 00:58 (CST)

关于页面又双叒叕生僻字使用Template:生僻字替换成图片的意见

在刚才,本人察觉到User:Playymcmc007将整个页面的一些生僻字用该模板替换成了图片字,本人将此情况反映了之后,意见不一,大致观点如下:

  • 反对使用图片,保持字元样式,回退该用户在该页面的所有编辑,并删除生僻字模板。
  • 反对使用图片,保持字元样式,回退该用户在该页面的所有编辑,保留生僻字模板。
  • 维持中立。
  • 支持使用图片,但要将全站的生僻字都替换,保持风格统一。
  • 支持使用图片,直接替换生僻字即可,不作其他任何改动。
  • 其他未在此处列出的观点(在下方留言)

在讨论半天也没有一个统一的结果之后,本人决定听听全站用户的意见。

财布8 𝔉𝔦𝔱𝔷𝔤𝔢𝔯𝔞𝔩𝔡 𝒫. 𝐾.如是说:回复我请使用{{re|}},以防止本人看不见。༼༺𝞞𝞵𝞲𝞴𝞲𝞪༻༽༼༺𝚺𝛖𝛎𝛆𝛊𝛔𝛟𝛐𝛒𝛂༻༽) 2020年7月10日 (五) 19:05 (CST)

(☩)意见
何为选项「支持使用图片,但要将全站的生僻字都替换,保持风格统一。」中的「生僻字」?
各个地区的标准并不相同,如果仅以某一特定地区的规范(如《通用规范汉字表》)或某一特定字体(如微軟正黑體)的收字为准,对其他字体的使用者或其他地区的用户会造成不便,如微软雅黑收字为基本区A微軟正黑體收到A区即止,如果仅仅对于A外、外、或特定用户的特定字体外的文字进行替换,条目里面还会有方框出现,依然没有实现让全部用户或大部分用户看到所有字形。
--Sm/  SomeyaMako家君作宰,路出名區。童子何知?躬逢勝餞。 2020年7月10日 (五) 19:44 (CST)

没有说严密,我的锅,我指的是使用相同字体风格的图片(例如图片都使用花园明朝、都使用中易宋等等)。
顺带,如果真的有人支持使用图片,那么那些人你们好好想想HonokaGothicMoe给你是干什么用的,那样的话HonokaGothicMoe就已经失去了意义。
财布8 𝔉𝔦𝔱𝔷𝔤𝔢𝔯𝔞𝔩𝔡 𝒫. 𝐾.如是说:回复我请使用{{re|}},以防止本人看不见。༼༺𝞞𝞵𝞲𝞴𝞲𝞪༻༽༼༺𝚺𝛖𝛎𝛆𝛊𝛔𝛟𝛐𝛒𝛂༻༽) 2020年7月10日 (五) 20:42 (CST)
(?)疑问 未登录用户好像无法使用HonokaGothicMoe吧?——移动版用户 Bhsd讨论) 2020年7月10日 (五) 21:29 (CST)
可以使用「𤼵」。--Sm/  SomeyaMakoツモ!30符3飜は2000オールです! 2020年7月10日 (五) 21:36 (CST)
不好意思看错了(--Sm/  SomeyaMako孟嘗高潔,空餘報國之情;阮籍猖狂,豈效窮途之哭? 2020年7月10日 (五) 21:42 (CST)
我刚测试,不只是未登录不行,移动版 也不行 需要手动修改common.css,所以归根究底是未登录用户无法使用。——移动版用户 Bhsd讨论) 2020年7月10日 (五) 21:48 (CST)
不可以将这个小工具设为默认开启吗?这样理论上未登录用户也会默认加载小工具。移动端不能用就实在不知道为什么了。—COVID退散!理论上是公的驱逐舰的 壹陆 讨论·最近编辑 2020年7月11日 (六) 12:24 (CST)
HonokaGothicMoe不配拥有姓名。_yoonhɑkcher留言 2020年7月10日 (金) 21:06 (JST)
用图片替代文字至少不应作为首选方式。--蝶影书于蝶翼斋 2020年7月10日 (五) 21:06 (CST)
目前我看这个页面还是有不显示的空白,不知道是什么问题。——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月10日 (五) 21:15 (CST)
空白都是生僻字,我们萌百扩展区字体交流群成员现在正在加急制作新版的特殊字体支持,还请稍安勿躁。
群号1135661191,可以帮忙提交萌百当中显示不出来的字符,也可以帮忙制作字体,现在群里急缺人,不来看一看嘛(误)
财布8 𝔉𝔦𝔱𝔷𝔤𝔢𝔯𝔞𝔩𝔡 𝒫. 𝐾.如是说:回复我请使用{{re|}},以防止本人看不见。༼༺𝞞𝞵𝞲𝞴𝞲𝞪༻༽༼༺𝚺𝛖𝛎𝛆𝛊𝛔𝛟𝛐𝛒𝛂༻༽) 2020年7月10日 (五) 21:24 (CST)
(-)不支持 使用该模板,该模板引用了一个不安全来源(http)的网站的图片,该网站的可用性也不能保证。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月10日 (五) 21:20 (CST)
(:)回应 已替换为https,之前是我的失误。——移动版用户 Bhsd讨论) 2020年7月10日 (五) 21:35 (CST)
@FITZGERALD 请问阁下到底是想讨论还是不想讨论?娱乐投票不能作为参考依据。使用扩展区汉字的现实问题就是未登录用户什么都看不到。——移动版用户 Bhsd讨论) 2020年7月11日 (六) 12:25 (CST)
我撤回了投票。
这里我认为扩展区汉字的显示问题,那种的是属于用户个人的问题,我们不涉及,注册一个账号也不是很费劲。
或者实在不行的话将HonokaGothicMoe小工具改成全站都可使用,亦或者使用WebFonts。
财布8 𝔉𝔦𝔱𝔷𝔤𝔢𝔯𝔞𝔩𝔡 𝒫. 𝐾.如是说:回复我请使用{{re|}},以防止本人看不见。༼༺𝞞𝞵𝞲𝞴𝞲𝞪༻༽༼༺𝚺𝛖𝛎𝛆𝛊𝛔𝛟𝛐𝛒𝛂༻༽) 2020年7月11日 (六) 12:44 (CST)
(▲)同上 支持全站添加HonokaGothicMoe作为默认字体。——移动版用户 Bhsd讨论) 2020年7月11日 (六) 12:48 (CST)

统一回复下,个人提议开发这个模板本就是为那些无法使用小工具而显示的字而做的,如果觉得我这个模板可以完全用小工具替代(就目前而言,小工具暂时没这能力),而且FITZGERALD在我的用户讨论页回复我建议我寻找方法以显示,如果小工具无法显示一些未被收录的生僻字,仍要他显示,那么要么用图片替代,要么装字库,但是又双叒叕里头的字涵盖了ABCDEFG……全装一遍太浪费了……
“自己弄不出来不代表‘别人’弄不出来。”
这句话在其他和我一样没法显示字的人同样适用 emmm我就问下,这个模板现在真的没有存在的必要吗(每日一怂)我还打算用这个模板来装点用户页来着-- 非常非常怂的playymcmc007讨论爆破) 2020年7月11日 (六) 13:18 (CST)

我认为没有存在的必要,一来是因为现阶段没有更好的IDS组字工具(上一个组字模板因为原网站失效而被删掉了),二来是因为这里是萌娘百科,不是字形维基,真要是碰见非U的生僻字直接用图片就行了。
财布8 𝔉𝔦𝔱𝔷𝔤𝔢𝔯𝔞𝔩𝔡 9𝒫. 𝐾.如是说:回复我请使用{{re|}},以防止本人看不见。༼༺𝞞𝞵𝞲𝞴𝞲𝞪༻༽༼༺𝚺𝛖𝛎𝛆𝛊𝛔𝛟𝛐𝛒𝛂༻༽) 2020年7月11日 (六) 13:35 (CST)
p.s.:整个U码扩展B, C, D, E, F, G区的字加起来连六万都不到(就算塞兼容、兼补和87个URO+也不到六万),一个字体就能全塞得下。
财布8 𝔉𝔦𝔱𝔷𝔤𝔢𝔯𝔞𝔩𝔡 9𝒫. 𝐾.如是说:回复我请使用{{re|}},以防止本人看不见。༼༺𝞞𝞵𝞲𝞴𝞲𝞪༻༽༼༺𝚺𝛖𝛎𝛆𝛊𝛔𝛟𝛐𝛒𝛂༻༽) 2020年7月11日 (六) 13:47 (CST)
(-)反对 反对在现有字体能解决所有问题前删除{{生僻字}}模板。使用图片替代哪怕再不理想,也是眼下就能直接利用的解决手段。我不知道哪年哪月HonokaGothicMoe才能涵盖萌百的扩展字需求,我也不知道哪年哪月才会加入萌百默认字体从而未登录用户和移动版同样可见。——移动版用户 Bhsd讨论) 2020年7月11日 (六) 14:34 (CST)
“我也不知道哪年哪月才会加入萌百默认字体从而未登录用户和移动版同样可见”已经加了。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月11日 (六) 17:13 (CST)
 感谢  ——移动版用户 Bhsd讨论) 2020年7月11日 (六) 22:09 (CST)
亲测离线可用,但是手机版仍然无法默认打开,必须要手调css,但是这对技术渣或者不懂源代码的是不公平的……“在css里头插入xxx就可以正常显示”那为什么不一次性搞定而是要用户打开css并复制粘贴呢←已修复,这段话当我没说

( ¡ )题外话 就算可以用小工具代替,拿来装点用户页不好咩?(点击我的用户页查看沙雕效果)→-- 非常非常怂的playymcmc007讨论爆破) 2020年7月11日 (六) 17:38 (CST)

戍卒叫发现了问题函谷举开始了讨论楚人一炬删除员动手可怜焦土功亏一篑。-- 非常非常怂的playymcmc007讨论爆破) 2020年7月11日 (六) 17:51 (CST)

关于翼号列车娘条目存废的疑问

该条目存在的问题:

  1. 该条目下原型简介章节内容与维基百科条目翼号列车的序言部分相同;
  2. 该条目下其他图片章节的图片文件名及注释均来源于该维基百科条目;
  3. 该条目下其他图片章节的图片并未上传。

于是我在编辑群内询问是否应该挂{{版权侵犯}},原文:

一个条目下有部分内容完全照抄维基百科可以挂{{版权侵犯}}吗?

得到的回答是直接删除,但我同时注意到其属于早期条目(但并未挂{{早期条目}})——见Special:历史/翼号列车娘——似乎有与一般条目不同的对待策略,故来此询问应如何处理。

此外,条目宅男身后事似乎也是类似性质的页面,像这样的历史遗留条目是否应该有统一的处理方法?—— GuoPC 2020年7月11日 (六) 16:27 (CST)

把版权侵犯的内容删掉换成自己写的比较好,整个条目删除太过了。我想稍微去改一下。--月 樱 雪讨论) 2020年7月11日 (六) 17:27 (CST)
重新写了一遍,应该可以了。图片似乎是维基的,萌娘共享里没有,所以全删了。宅男身后事这个正在施工,不过实话说,我不是很擅长处理这种事,可能还需要其他编辑的帮忙。--月 樱 雪讨论) 2020年7月11日 (六) 17:49 (CST)
回到项目页面“讨论版/页面相关”。